大约4、5年前在看一份电影同期录音的推文里知道了Sonosax这个品牌的录音机，当时心里感觉是高不可攀。作为便携数字录音机里的SSL，它的音质和性能也让我当时就留下了深刻的印象，但是也一直没有机会摸到。偶尔在一些电影录音师的采访里也看到过这个品牌，都当宝贝一样炫耀。相比Sound Devices，Sonosax无论在品牌推广上，还是产品线的安排上，都显得非常弱。 以至于直到今年传新科技拿下这个品牌之后，我终于有机会从佳总那里拿到一台样机把玩一番。

豪爽的佳总在乐器展最后一天直接把一个装着SX-R4+的小纸盒子给我了，里面连一张说明书都没有。 作为一个常年使用Sound Devices录音机的用户来说，SD的简洁设计确实是非常棒的，我还真的没有仔细读过722或者744的说明书，都是买来时候瞄个几眼，主要看看电源之类的说明。所以我觉得佳总一定是故意的，看看我能不能在不使用说明书的情况下顺利使用起来。

机器拿到家的第一时间，开机！顺利。关机....找不着，呵呵，真的是找不到哪里可以关机...面板的开机键居然关不掉机器，尝试了两次短按，也试了长按，连三次长按和短按都试了，居然都不理我。最后在菜单里找到一个Power Off。后来才知道是可以设置到前面板上的，但是默认必须要进屏幕菜单才能关机。有钱人的世界真不好懂。

讲真，第一次摸到真机的时候，手感确实太舒服了。精致！无论视觉还是手感触摸，都精致的不行！外壳、旋钮的手感真是顺滑。相比之下，其他录音机只能用“粗旷”俩字形容。另外一个感觉就是轻巧。 背着好多块厚实板砖爬山涉水的感觉，真心不那么有趣的。一天的户外录音下来，能把人累得食欲都没了。所以，当我把SX-R4+掂手里的时候，这么轻巧的份量第一时间就把我感动了。

下面这份表格里，我列出了一些我个人最关心的一些技术参数：

表格里，标注了黄色的，是所有参数里的重中之重。首先，在专业便携数字录音机领域，话筒输入数量（含48V幻相供电）几乎决定了这个机器的基本价格。当然，对于某些牌子五彩缤纷的功能，基本上不太适合我。其次，重量，R4+的0.9kg，相对SD744的1.2kg（都不含电池），看起来只差0.3kg，请千万不要觉得这0.3kg算个毛线。连续爬山数小时之后，你连自己的钱包都会觉得重。 

R4+自带4路话筒输入，这绝对太有吸引力了！看看某品牌4路的录音机份量，我基本上无法想象背着那样的机器怎么能去野外，那必须要有个小推车，不然会出工伤的。SD744其实只有两路话筒输入，要4路的话，你得用SD的302或者Mixer接了话筒之后再输入到744里，这么一来....又多一块扎实的板砖。

这些参数里，频响范围啥的意义不是很大。专业或者准专业录音机其实都能达到。AD转换，目前24/192几乎是标配的。通过更新Firmware，32/192也不是问题。AD的动态范围，这两个参数有点玄妙。从关标数字来看，都是A权重的，但是R4+达到了135dB。很多录音棚话筒的动态上限也就120dB。假如两家采用的是同样的测试方法，那么R4+的动态范围实在是非常大。但这并不意味着它可以录到更大的声音，而是说它具备捕捉更细微变化的能力，也意味着说它能够承受更多瞬间的大声压。

因为没有了硬盘，R4+的重量确实减轻了很多，并且机器内部有了更均匀的布局空间，这使得R4+无论在专业录音包里、还是拿手里的实际体感，都要比744轻了很多。而且在专业挎包里，也不容易倾斜，因为重量分布更均匀。

R4+的另一个显眼的地方就是彩色触摸屏。在我实际外出录音过程中，一开始，触摸屏的意义似乎不是那么大。或许是长期使用SD的录音机，我居然会本能地找旋钮和按钮来完成操作。这在不熟悉机器性能的时候，还真有点棘手。但是在熟悉了之后，尤其是面对复杂情况的设置切换时候，触摸屏的优势是巨大的，真方便呐！

R4+ 的价格看起来很吓人，5800多刀，在美国都能买辆不是太差的车了，比744还多1500美元。但是想想要给744多两路话筒输入，至少也要加1000刀买个MixPre或者1900刀的302，那俩也是沉甸甸的，每次想到这个也是心塞的无以言表。

无论价格、性能、重量如何，选录音机最重要的依然还是一个标准：音质。这事情有时候很玄妙，各人一个口味，所以这和测试话筒一样，要靠对比才能知道区别。【只是“区别”】这种对比，最好是有至少两对完全相同的话筒同期录音来测试。非常可惜，时间匆忙，没能及时搞到，非常抱歉了。只好用一支3Dio Free Space大耳朵来测试，方法是：用基本同样的录音电平和格式，同一地点和角度，分别用SD744和R4+录两次，每次各约5分钟长度，SD744设置的增益灵敏度为low，这样和R4+的性能比较接近。所以选定的录音内容必须整体上呈现一些稳定的变化。在公司边上观察了一下，找了一个建筑工地和中环高速路。再次抱歉，3Dio这个话筒是他们第一代产品，话筒的灵敏度和解析度有限，但是在够好的监听系统里，样本的差异还是非常明显的。

 

1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SD744 _00

1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SXR4_00

这两条样本在录制的时候监听差异非常大，在监听耳机里，R4+给了我几乎和肉耳完全一样的听感，完全没有其他录音机非常明显的近场效应（这和话放有很大关系）。但是在录制后的样本里，听感差异主要呈现在很多的细节上。这现象应该和耳机信号放大有直接关系。这就很玄妙：监听听感差异非常大，而录音后结果的差异却没有那么的大。我该信谁的？就我各人而言，我更喜欢现场监听听感和我肉耳的一致性。这点实在实在实在太重要了！我们录音的主要目标，就是录到“自己喜欢的”声音。在寻找这种声音的过程中，我首先相信自己的肉耳，这是一定的。然而，这也意味着录音后的结果和录音同步监听之间存在差异。这时候你唯一能够仰赖的就是专业设备的性能了，为什么看起来没有多少科技含量的板砖要卖那么贵，一台最新款的MacBook Pro难道技术含量还不及这种录音机的一半？事实上，我们总是期待“录到和我听到的一样的声音”，所以只好多花钱了，这也不冤。幸好，就这两台机器各自而言，其实监听的结果和录下的结果其实差异确实非常非常小【所以贵！】。

（以下内容，请原谅我那么不靠谱的形容词，如果你不想被误导，可以完全忽略，直接听样本自己比较就好了。相信自己的耳朵，那才是最重要的！）

如果你的监听音量足够大（标准是80-85dB），那么还是可以明显听到两者面对相同声景时候的差异的。因为录音时间的先后差异，两条轨道的内容存在差异，但是整体上，我们还是能看出两条录音对环境声景的反应差别。R4+对于低频的反应几乎和我肉耳完全一致，很结实，并且有层次，高频的纵深感也很清晰，尤其是4K以上的部分，它明显反应出非常多的细节。而SD744的中低频模糊也比较明显，但中高频似乎听起来更稳定，尤其是对周围建筑混响的反馈，它显得更加干净。SD744更像我们通常听到的专业录音，感觉很靠谱，很中性的样子。为了验证这个明显的低频问题，再来看看另外一组：

2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SD744_00

2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SXR4_00

这组样本里，虽然不是在同一时刻录音，但是在同一个距离角度和挖掘机工作方式下，两者的低频表现差异是非常明显的。至于哪个更适合你，我就不能说了，这真是要看各人口味和录音目标的。

然后我跑去了中环高架，离公司不远的高架还有座过街天桥。在那个位置，高架上的车流会呈现出很稳定的类似白噪一样的噪声。天桥的东西两边都有一个建筑工地，偶尔还传过来金属敲打的声音，可以给我们提供一个参考。

 

3_amb_urban_highway_traffic_2_SD744_buzy_3Dio_20161121_00

3_amb_urban_highway_traffic_2_SXR4_buzy_3Dio_20161121_00

先听这组样本里相对稳定的开头，在同样稳定的高速车流声里，R4+的中高频和高频明显要比SD744的录音要大一些，注意左声道那些金属敲击声，区别非常明显，这个问题很奇怪，按理说这个等级的录音机，不至于差别如此之大才对，这个问题要在安静的场合再测试一次。再来看看低频部分，R4+的低频起伏很明显，至少，和SD744相比非常明显。

然后转战到天桥下，因为短时气压和桥面反射关系，路过天桥下的车会产生明显的音量音色变化。

 

4_amb_urban_highway_traffic_3_SD744_buzy_3Dio_20161121_00

4_amb_urban_highway_traffic_3_SXR4_buzy_3Dio_20161121_00

这组样本里，两者的差异并不是很明显，硬要说第一感觉上的区别，SD744的录音显得声音更近一些。

为了验证话筒频响和高频的反应问题，我回到房间里测试了几个玩具。用了一支8060和一支AT4073组成双声道，分别录一个橡皮猪：

5_toy_pig_SD744_MH8060_20161122_00

5_toy_pig_SXR4_MH8060_20161122_00

 从录音结果看，两者差异主要是在高频上，R4+的录音在面对高频的时候明显亮很多，甚至有点炸。再来看看另一组惨叫鸡：

6_toy_screaming_chicken_big_SD744_MH8060_20161122_00

6_toy_screaming_chicken_big_SXR4_MH8060_20161122_00

相比之下，R4+对高频的反应明显要大非常多，这和我自己的现场听感确实非常非常接近，很刺耳，大部分人也是这样的体验。但在SD744里，这样的刺耳高频并没有那么严重，基本上还是在舒适区内的。

这个结果就非常有趣了。从后期制作角度来说，大部分高频其实还是会被砍掉了，所以其实很多时候我们并不需要那么多真实的高频反应。然而，很多时候，高频的快速反应也意味着它可以反应出非常细微的声音层次和变化，这也是人的听觉系统决定的。即使同样一个样本，在应对不同画面和剧情的时候，高频的处理也会完全不同。

在假装自己拥有一台录音机里的劳斯莱斯的那段时间，凑巧和部门同事一起去杭州团建。音频部门的团建，那必须带着录音机进山录东西咯！还是在虎跑后山的山谷里，我已经连续多年在这个位置录不同季节、气候的声音了。以前这区域几乎没有游客，只有偶尔遇到茶农和天上的航班。自然声景维护可以说的还算不错。然而这次的情况实在有点糟糕，航班密集度几乎翻番，游客在山头大声叫嚷交谈的声音几乎不断。他们如果把这兴奋劲用在工作里，恐怕我也不至于一个插头也要去买进口的。

为了更好说明R4+的性能，这里的样本完全没有做任何处理，连必要的低切也没有做。所以你听到的录音可能会觉得有点怪异，和出版的素材库不太一样。其实每个自然录音的素材库都需要一定程度的修缮的。

 

7_amb_HZ_field_crowds_buzy_3Dio_20161112_00

这片区域距离交通干道比较远，人群错落分别非常分散，这可以有效测试话筒和录音机对于声场的还原能力。3Dio的设计明显要比ORTF听起来声场更宽，层次更多一些。R4+的高频反应也更好地呈现出这样的特点。

 

8_amb_HZ_mountain_forest_birds_quiet_3Dio_20161112_00

 

鸟类的高频变化非常多样化，景深变化是最能体现山林特点的。这条录音是连续等待了将近两小时之后才录到的，恰逢下午5点左右游客消散、鸟类开始晚餐的时间。即使这样，你还是能听到一些远处游客的聊天声，还有远处航班的低频。这样的声音和我前几年连续的录音状态很接近，然而之前的录音都没有能够那么完好地表现出我肉耳听到的结果，即使用的同样的话筒也没有。这真是录音机的特点才能助力的！除了70Hz以下的低频，其他声音的层次变化、频响变化，和我现场听到的几乎没有区别。这种体验，除了让我感动，就是激发了我强烈的占有欲。【我该怎么跟佳总说呢？】

 

9_amb_HZ_traffic_inchannel_buzy_3Dio_20161112_00

这条录音是在杭州的一条穿山隧道里，隧道两边有非机动车和人行步道。隧道里的低频往往会被快速放大，并且消散时间会很长。但是这样的听觉体验，用D100之类的录音机完全不可能捕捉出来，想也别想了。隧道里的复杂的声音变化其实非常考验话筒和录音机的性能，R4+良好的高频和低频在这里得到了充分的展现。如果你的声卡和监听箱子够好，甚至可以轻松感受到隧道内低频直达声和反射声的重叠引起的波动。

在杭州的有效录音时间并不长，但为了测试电池性能，我还是连续开机了6个多小时，等下午回到酒店休息的时候，电量显示还可以录3.5小时，太棒了不是么？！并且我在录音过程里一直在注意电量消耗，非常之小。触摸屏上的确显示了剩余可使用时间。用SD744和722的时候，也有刻度和电压显示，但基本是要靠猜的。尤其是电池用久了之后，更不靠谱。同样这块电池，带回上海继续录工地、高架车流和玩具，录了一上午没歇，居然还有电！以至于佳总给的第二块电池基本没用上。 

电池卡槽在机器的右侧，设计非常人性化，再也不用带一个小尖锐物品放录音包里了。（SD722和744的电池卡槽设计不得不让我喷：没设计！背后凸起的电池在包里也老容易倾斜，不能更粗糙了。） 

3200毫安的电池。配合原厂附赠的充电器，充电速度比SD744的电池快了一倍都不止。

R4+的彩色触摸屏幕界面设计很有趣，开机后，任意点击屏幕某处，都会跳出主界面：

然后根据屏幕分隔指示点击需要进入的子菜单。这要比SD722和744确实方便很多！针对不同的话筒配置，可以通过触摸屏事先做好不同的线路预设等等，很直观。用SD744和722系列至少有10年了，从来也没做过这种预设，因为实在好麻烦。我默认选择录音文件夹以“天”为单位自动创建，所以当天的录音结束后，系统都会在当日文件夹内创建一个目录文本，记录具体录音时间和长度等信息。这非常方便，有时候你会忘记或者没有机会在录音里口述录音时间和环境等关键因素（以方便后期归档和处理），所以这个时间点的记录可以很大程度帮你回想起来。

R4+采用的是双SD卡的录音媒介，说实话，我对此一直表示比较担心。虽然在D100上也是用记忆卡，从来也没有出过问题，但是用这种录音机的场合通常会比较“正式”一些，出一点问题都可能没有第二次机会的。所以R4+给了两块SD卡的槽，默认模式下，2号卡是作为即时备份用的。当然，你也可以设置为扩展用，如果一块卡不够用的话。如果您有幸拥有一台R4+，那么建议购买高质量的高速记忆卡，虽然贵，但是值得，因为你的一切成果都在这里面了。买回来记忆卡的第一件事情，一定要记得在R4+机器里做格式化！一定要做格式化！两张卡都要在机器里做格式化。虽然理论上你在电脑上做FAT32的格式化也不是不可以，但是这事情上搞点迷信活动还是必要的。如果不做格式化，而采用SD卡默认的格式状态，录音会很不稳定，虽然我在这样条件下做了测试也没有出现数据损坏或者丢失，但是很可能屏幕上显示“Not Ready”。如果你看到这个信息，几乎一定就是记忆卡没有被系统打开或者识别。可以通过主菜单进入Setup，找到SD卡后点击Mount，并且可能要2秒才能反应过来，这样手动让它在系统里打开，实在很麻烦，并且每次录音停止之后都可能要做一次这样的动作。但是当我用R4+格式化了两张卡之后，这样的问题就再也没有出现过，非常稳定。只要机器开着，随时都可以录音。

 

个人体感总结：

• 优点：Sonosax SX-R4+能够充分反应我肉耳听到的声音状态，重量轻，省电！外观好看也是很重要的哦。【意思就是：我要攒钱去了】
• 缺点：是不是可以考虑2路的啊？给个入门级价格的产品行不啊？彩色触摸屏换掉，也可以省下好多成本。【瑞士人可能表示不CARE】